Mayweather v. Ortiz Pay Per View Piracy fører til $ 2.200 skadepris

Tilføjelse til dette websteds arkiverede situationsoversigter inklusive Combat Sports PPV piratkopiering, grunde til dom blev for nylig frigivet af den amerikanske distriktsret, WD Kentucky, Louisville Division, Evaluering af skader, der overholder den industrielle piratkopiering af Mayweather v. Ortiz Boxing Card.

I den nylige situation (J&J Sports Productions Inc. mod Caro) drev den tiltalte en industriel virksomhed såvel som viste Mayweather v. Ortiz -kortet uden at betale den industrielle underliceringsgebyr på $ 2.200.

Sagsøgeren sagsøgte såvel som opnået standardafgørelse. Sagsøgeren søgte maksimale lovbestemte skader på $ 110.000. Ved at opdage denne anmodning overdreven såvel som tildeling af skader svarende til bekostning af den industrielle underlicensafgift, som domstolen bemærkede som overholder –

Baseret på disse kendsgerninger beder J&J Sports retten om at tildele den maksimale godtgørelse for lovbestemte skader, hvilket ville være $ 110.000 i henhold til § 605. [1] (D.N. 38, 38-2) Dette beløb ville imidlertid være overdreven. I en lignende situation fra dette distrikt fik J&J Sports $ 1.000, det lovbestemte minimum under næsten identiske omstændigheder. J&J Sports Productions, Inc. mod El Rey Mexican Restaurant, LLC, nr. 3: 10CV-730-S, 2014 WL 5500501, på *1 (W.D. Ky. 30. oktober 2014).

I El Rey fjernsynede de tiltalte ulovligt en kamp for seks personer. Id. Der var ingen dækningsafgift, reklame eller salgsfremmende aktivitet. Retten opdagede, at sagsøgerens bevis for vilje var svag såvel som ikke understøttede en opdagelse af, at den underliggende overtrædelse blev indledt til industriel fordel eller personlig monetær gevinst, en nødvendighed i henhold til § 605 (e) (3) (c) (ii ). Id.

Tilsvarende i Joe Hand Promotions, Inc. v. Idea Off, Inc., nr. 3: 08CV-600-S, 2013 WL 441989, på *1 (W.D. Ky. 5. februar 2013), endnu en Cruz Azul Trøje situation i dette Distrikt, domstolen tildelte noget meget mere end det lovbestemte minimum såvel som opdagede ingen visning af vilje. Domstolen analyserede § 553 i stedet for § 605 samt baserede dens afgørelse på “Det (1) fravær af et dækningsafgift, (2) protektion på 35 til 40 personer, (3) udsendelsen på et af to fjernsyn på Lokaler såvel som (4) en mangel på info om industriel komme af overtræderen. ” Id.

Der er ingen væsentlig sondring mellem disse sager såvel som denne. Ligesom de fornærmende virksomheder i El Rey såvel som idé fra, gebyr El Tapatio ikke for indrejse, såvel som Costa Ricas fodboldlandshold Trøje ikke annoncerede eller promoverede udsendelsen. (D.N. 38-4) Der var få lånere. (Id.) Såvel som de tiltalte i El Rey såvel som Tipp Off, udsendte El Tapatio ikke kampen for industriel fordel eller personlig monetær gevinst. Caro var således ikke en forsætlig krænkelse i henhold til Wolverhampton Wanderers Trøje § 605 (e) (3) (c) (ii). Caro overtrådte imidlertid § 605, hvilket resulterede i et tab på $ 2.200 for J & J -sport. (D.N. 37, 38) Retten betragter en tildeling på $ 2.200 for at være overkommelig såvel som i overensstemmelse med statutens funktioner.

Del dette:
Twitter
Facebook

Sådan her:
Som indlæsning …

Relaterede

Mayweather v. Pacquiao piratkopiering fører til $ 30.000 domstolsdomme 17, 17, 2019 i “piratkopiering”
Fair markedsværdi såvel som lidt mere tildelt for boksebetaling pr. Visning PiracyOct 9, 2016in “Piracy”
$ 30.000 skadeevaluering for piratkopiering af Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptember 10, 2018in “piratkopiering”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post